ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിയുടെ വസതിയിൽ കണക്കിൽപ്പെടാത്ത കെട്ടുകണക്കിന് പണം കണ്ടെത്തി. ജസ്റ്റിസ് യശ്വന്ത് വർമ്മയുടെ ഔദ്യോഗിക വസതിയിലുണ്ടായ തീപിടിത്തം അണയ്ക്കാനെത്തിയ ഫയർഫോഴ്സ് ജീവനക്കാരാണ് കണക്കിൽപ്പെടാത്ത കെട്ടുകണക്കിന് പണം കണ്ടെത്തിയത്. അഗ്നിബാധ ഉണ്ടായപ്പോൾ ജസ്റ്റിസ് വർമ്മ വീട്ടിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. വീട്ടുകാരാണ് ഫയർഫോഴ്സിനെ വിവരം അറിയിച്ചത്. ഫയർ ഫോഴ്സ് എത്തി തീ അണച്ചു. തുടർന്ന് നടപടിക്രമങ്ങളുടെ ഭാഗമായി തീപ്പിടിത്തത്തിൽ ഉണ്ടായ നാശനഷ്ടങ്ങളുടെ കണക്കെടുപ്പ് ആരംഭിച്ചപ്പോഴാണ് ഒരു മുറിയിൽനിന്ന് കെട്ടുകണക്കിന് പണം കണ്ടെത്തിയത്. പരിശോധനയിൽ ഇത് കണക്കിൽപ്പെടാത്ത പണമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.
സംഭവത്തിന് പിന്നാലെ വിവരം ലഭിച്ചതിനെത്തുടർന്ന്, ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ (സിജെഐ) സഞ്ജീവ് ഖന്ന കൊളീജിയം യോഗം വിളിച്ചുചേർത്തു. ജസ്റ്റിസ് വർമ്മയെ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് തിരികെ സ്ഥലം മാറ്റാൻ ഏകകണ്ഠമായി തീരുമാനിച്ചു. അവിടെ അദ്ദേഹം മുമ്പ് 2021 ഒക്ടോബർ വരെ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിരുന്നു. ജസ്റ്റിസ് യശ്വന്ത് വർമ്മയെ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് സ്ഥലംമാറ്റാൻ കൊളീജിയം തീരുമാനിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് യശ്വന്ത് വർമ്മയിൽനിന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് രാജി എഴുതി വാങ്ങണമെന്നും ചില അംഗങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടു. സുപ്രീം കോടതി കൊളീജിയത്തിന്റെ ശുപാർശയെ തുടർന്ന് അദ്ദേഹത്തെ സ്ഥലം മാറ്റി. ജസ്റ്റിസ് യശ്വന്ത് വർമ്മയെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാതൃ കോടതിയായ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് തിരിച്ചയച്ചക്കാനാണ് തീരുമാനിച്ചത്.
ജസ്റ്റിസ് വർമ്മയ്ക്കെതിരെ അന്വേഷണം ആരംഭിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഇംപീച്ച്മെന്റ് നടപടികൾ ആരംഭിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ചർച്ചകൾ നടന്നുവരികയാണെന്ന് വൃത്തങ്ങൾ അറിയിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് വർമ്മയെ സ്ഥലം മാറ്റുന്നത് ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രതിച്ഛായയെ കളങ്കപ്പെടുത്തുമെന്നും നിയമവ്യവസ്ഥയിലുള്ള പൊതുജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസം ഇല്ലാതാക്കുമെന്നും കൊളീജിയത്തിലെ ചില ജഡ്ജിമാർ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ജസ്റ്റിസ് വർമ്മ സ്വമേധയാ രാജിവയ്ക്കണമെന്ന് അവർ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അദ്ദേഹം വിസമ്മതിച്ചാൽ പാർലമെന്റിൽ ഇംപീച്ച്മെന്റ് നടപടികൾ ആരംഭിച്ചേക്കാം.
നിയമം അനുശാസിക്കുന്നത്:
ഭരണഘടന പ്രകാരം, ഹൈക്കോടതിയിലോ സുപ്രീം കോടതിയിലോ ജഡ്ജിക്കെതിരെയുള്ള അഴിമതി, ദുഷ്പെരുമാറ്റം അല്ലെങ്കിൽ ക്രമക്കേടുകൾ സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുന്നതിനായി 1999-ൽ സുപ്രീം കോടതി ഒരു ആഭ്യന്തര നടപടിക്രമം രൂപീകരിച്ചു.
മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ആദ്യം കുറ്റാരോപിതനായ ജഡ്ജിയിൽ നിന്ന് വിശദീകരണം തേടണം. പ്രതികരണം തൃപ്തികരമല്ലെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ സമഗ്രമായ അന്വേഷണം ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, ഒരു സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയും രണ്ട് ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസുമാരും ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു ഇൻ-ഹൗസ് പാനൽ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് രൂപീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അന്വേഷണത്തിന്റെ ഫലത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ബന്ധപ്പെട്ട ജഡ്ജിയോട് രാജിവയ്ക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയോ ഇംപീച്ച്മെന്റ് നേരിടുകയോ ചെയ്യാം.