ബംഗളൂരുവിലെ ഒരു പ്രദേശത്തെ പാക്കിസ്ഥാനമെന്ന് പരാമർശിച്ചതിൽ കർണാടക ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് വി ശ്രീശാനന്ദയ്ക്കെതിരെ സുപ്രിംകോടതിയുടെ രൂക്ഷ വിമർശനം. ഇന്ത്യയുടെ ഒരു പ്രദേശത്തെ പാകിസ്ഥാൻ എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. തന്റെ പരാമർശത്തിൽ ജഡ്ജി മാപ്പ് പറഞ്ഞതായി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് (സിജെഐ) ഡി വൈ ചന്ദ്രചൂഡ് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് അറിയിച്ചു. തത്സമയ സംപ്രേക്ഷണം പ്രേക്ഷകർക്ക് കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നതിനാൽ കോടതിയിൽ ഹാജരായ അഭിഭാഷകർക്കും ജഡ്ജിമാർക്കും വ്യവഹാരക്കാർക്കും ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. ഇത്തരം വിവാദങ്ങൾ കോടതി നടപടികളുടെ തത്സമയ സംപ്രേക്ഷണം നിർത്തണമെന്ന ആവശ്യത്തിന് കാരണമാകരുതെന്നും സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.
കൊവിഡ്-19 പകർച്ചവ്യാധിയുടെ കാലത്ത് തത്സമയ സംപ്രേക്ഷണം ആവശ്യമായി വന്നതിനാൽ രാജ്യത്തെ മിക്ക ഹൈക്കോടതികളിലും ലൈവ് സ്ട്രീമിംഗ് ഉണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി അടിവരയിട്ടു. ആളുകൾക്ക് എവിടെയും നീതി ലഭ്യമാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന സൗകര്യമായി ഈ സൗകര്യം മാറിയെന്നും അതിൽ പറയുന്നു.
“എല്ലാ കക്ഷികളും, ജഡ്ജിമാരും, അഭിഭാഷകരും, വ്യവഹാരം നടത്തുന്നവരും കോടതിയുടെ ഭൗതിക സാഹചര്യങ്ങൾക്കപ്പുറമുള്ള പ്രേക്ഷകരിലേക്ക് എത്തുന്നുവെന്ന് അറിഞ്ഞിരിക്കണം, അതിനാൽ നിരീക്ഷണങ്ങൾ സമൂഹത്തിൽ ചെലുത്തുന്ന വിശാലമായ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് എല്ലാവരും ബോധവാന്മാരായിരിക്കണം. ജഡ്ജിമാർ എന്ന നിലയിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ബോധമുണ്ട്. ഓരോ വ്യക്തിക്കും ജീവിതത്തിൻ്റെ ആദ്യകാല അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീടുള്ള അനുഭവങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു കൂട്ടം മുൻകരുതലുകൾ ഉണ്ട്,” ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.”ജഡ്ജിമാർ അവരുടെ സ്വന്തം മുൻകരുതലുകളെക്കുറിച്ച് ബോധവാന്മാരാകേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്, ഒരു ജഡ്ജിയുടെ ഹൃദയവും ആത്മാവും അവർ നിഷ്പക്ഷരായിരിക്കുമ്പോഴാണ്, അപ്പോൾ മാത്രമേ നമുക്ക് വസ്തുനിഷ്ഠവും വ്യാജവുമായ നീതി നൽകാൻ കഴിയൂ,” അത് കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
സെപ്തംബർ 21ന് നടന്ന വാദത്തിനിടെ താൻ നടത്തിയ ചില നിരീക്ഷണങ്ങൾ സന്ദർഭത്തിന് പുറത്താണ് ഉദ്ധരിച്ചതെന്ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് ശ്രീശാനന്ദ തറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞതായി സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു. ജഡ്ജി തൻ്റെ പരാമർശങ്ങൾ മനഃപൂർവമല്ലെന്നും സമൂഹത്തിലെ ആരെയും ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളതല്ലെന്നും അതിൽ പറയുന്നു.
“അദ്ദേഹം ക്ഷമാപണം നടത്തി. തുറന്ന കോടതി നടപടികളിൽ ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജി നൽകിയ മാപ്പ് കണക്കിലെടുത്ത്, ഈ നടപടിക്രമങ്ങൾ തുടരാതിരിക്കുന്നത് സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ നീതിയുടെയും അന്തസ്സിൻ്റെയും താൽപ്പര്യം കണക്കിലെടുത്ത് ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കും. ജുഡീഷ്യൽ അന്തസ്സിൻ്റെ താൽപര്യം മുൻനിർത്തി ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിക്ക് നോട്ടീസ് നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് ബോധപൂർവം നിരസിച്ചു,” കോടതി പറഞ്ഞു.